Un tribunal de EUA impide patentar os animais clonados

O método para clonar animais como á famosa ovella Dolly pode ser patentado, pero os animais resultantes, non segundo ditaminou un tribunal federal de Apelacións de Estados Unidos. O xuíz do casoTimothy Dyk argumentou que "a identidade xenética de Dolly ao seu pai doador a volve imposible de patentar".

Piar Ossorio, profesora de leis e bioética da Escola de Dereito da Universidade de Wisconsin, asegurou que a decisión era unha vitoria para os que crean que clonar animais era moralmente incorrecto. "Este ditame quítalle un incentivo ás organizacións investigadoras para seguir adiante coa investigación sobre clonación, polo menos nas marxes", afirmou  Ossorio.
Os científicos Ian Wilmuty Keith Campbell del Roslin Institute de Edinburgo, Escocia, xeraron titulares internacionais e intensos debates éticos en 1996, cando crearon á ovella Dolly, o primeiro mamífero en ser clonado a partir de células adultas. O animal, que recibiu o nome da cantante Dolly Parton, foi sacrificada seis anos despois tras diagnosticárselle unha enfermidade pulmonar progresiva.
O instituto, que posúe unha patente do método de clonación chamado transferencia nuclear celular somática, solicitou unha patente sobre os clons que foi desestimada polo examinador da Oficina de Patentes e Marcas Comerciais de Estados Unidos o 2008.

En febreiro de 2013, a devandita oficina sostivo a decisión do examinador e dixo que os clons non posúen "características marcadamente diferentes doutras encontradas na natureza". Estes ao manter a determinación, o Circuíto Federal estableceu que a natureza, os fenómenos naturais e as ideas abstractas non poden optar á protección de patentes.

Salvatore Arrigo, avogado do Roslin Institute, mostrouse decepcionado co veredicto. "Non hai dúbidas para ninguén de queDolly foi creada polo home", dixo.

O instituto argumentou que os seus clons se distinguían dos seus doadores mamíferos, en parte, debido a que factores ambientais poderían facer que a súa forma, tamaño, cor e comportamento sexan diferentes dos dos seus doadores.

O Circuíto Federal rexeitou estes argumentos e recordou que oRoslin Institute dixera que esas diferenzas se producen "independentemente de calquera esforzo do posuidor da patente".